Centrul pentru Drepturi Reproductive (Center for Reproductive Rights) – CRR, una dintre cele mai importante organizații pro-avort din lume, a difuzat un nou raport de tip „fact sheet” intitulat „Mandatory Waiting Periods and Biased Counseling Requirements in Central and Eastern Europe; Restricting access to abortion, undermining human rights, and reinforcing harmful gender stereotypes” (Perioadele obligatorii de așteptare și cerințele subiective de consiliere în Europa centrală și de Est; restricționarea accesului la avort, subminarea drepturilor omului și întărirea stereotipurilor dăunătoare de gen) declară că legile recent adoptate în Europa Centrală și de Est cu privire la avort sunt „dăunătoare” pentru sănătatea și bunăstarea femeii. Noi solicitări în Rusia, Macedonia și Slovacia pentru perioade de așteptare și consiliere obligatorie sunt catalogate drept „măsuri retrograde” pe care le denunță.

CRR admite că țările care caută să restricționeze avortul au o foarte lungă istorie de avort la cerere nelimitat, dar nu își pune întrebarea de ce guvernele au ajuns în situația de a impune acum restricții.

„Multe țări din Europa Centrală și de Est au fost printre primele jurisdicții din lume care au legalizat avortul. Într-adevăr, legile și politicile acestora au furnizat de mult femeilor acces la servicii de avort într-o gamă largă de circumstanțe… totuși, în anii recenți, un val de inițiative legislative restrictive s-a răspândit în Europa centrală și de Est, cu parlamentari și autorități guvernamentale căutând să impună o serie de noi precondiții pe care femeile trebuie să le îndeplinească pentru a obține acces la avort legal.”

Noile legi sunt numite „bariere în accesul la servicii de avort legal” care „subminează respectul pentru drepturile omului ale femeii și promovează stereotipuri de gen dăunătoare și atitudini discriminatorii.”

Ca de obicei, opoziția CRR față de reglementările restrictive pentru avort este învelită în limbajul „drepturilor omului”, în deturnarea înțelesului cărora lobby-ul pro-avort este specialist recunoscut. CRR face referire și la diverse recomandări, fără putere juridică, ale organismelor de monitorizare ONU precum CEDAW (Comitetul pentru Eliminarea tuturor formelor de Discriminare Contra Femeilor), care distorsionează dreptul internațional al omului pentru a împinge înainte agenda avortului. CRR mai pretinde că „introducerea retrogradă a acestor legi și politici subminează concordanţa cu standardele internaționale de drepturile omului” însă nu există în dreptul internațional nici un tratat ONU care să includă un „drept la avort”.

Sursa: http://www.culturavietii.ro