Povestea bărbatului care a pretins că Mateen a fost iubitul lui şi că a ucis din răzbunare şi nu din cauza jihadului, utilizată de guvern şi media pentru absolvirea islamului de crimele comise în numele lui, a fost ciudată de la început. De ce era bărbatul respectiv atât de deghizat? Din teama de a nu fi el însuşi ucis de teoriştii supăraţi că le contestă atentatul? Şi de unde ştia el atât de sigur că Mateen nu avut (şi) motive jihadiste când chiar el declara că acestea l-au motivat?

Iată că cum vine FBI şi anunţă că nu au găsit nimic care să dovedească povestea bărbatului, nicio legătură între cei doi, darămite una amoroasă Los Angeles Times, June 23, 2016:

Mateen a spus negociatorilor că a acţionat în semn de supunere faţă de ISIS.

Agenţii federali au cercetat dispozitivele electronce ale lui Mateen, inclusiv laptopul şi telefonul mobil, cât şi comunicaţiile electronice ale celor care au revendicat varianta răzbunării gay. Ei nu au găsit nici fotografii, nici mesaje text, nici apps-uri de smartfon, nici pornografie gay şi nici date de localizare care să sugereze că Mateen – care a fost căsătorit de 2 ori şi avea şi un fiu – a avut o viaţă gay necunoscută.

În opinia acestora „denunţătorul” nu are credibilitate, nici dovezi care să-i susţină afirmaţiile.

Mai multe aici.

 

 

Anunțuri